Türkiye’nin Ruanda ile yaptığı turizm anlaşması sonrasında ortaya haklı olarak çeşitli iddialar atılıyor.
Çünkü yakın bir zamanda Ruanda ile İngiltere arasında bir göç anlaşması imzalanmıştı.
Türk kamuoyunun anlaşma detaylarına çok fazla vakıf olmadığını düşünüyorum. O yüzden anlaşmanın temellerini hatırlatmak lazım.
İngiltere’nin Ruanda’ya gönderdiği Ruanda’da kalıyor diye bir kaide yok çünkü. Burası da bizi bağlıyor zaten. 3.maddeye dikkat.
Ruanda ve İngiltere arasındaki anlaşmaya göre:
1- İngiltere'ye yasa dışı yollarla giren kaçaklar, yakalandıktan sonra Ruanda'ya gönderiliyor. Sığınma başvurları orada değerlendiriliyor.
2- Başvurusu başarılı olanlar, mülteci statüsünü alıyor ve Ruanda’da kalabiliyor.
3- Başvurusu başarılı olmayanlar ise Ruanda'ya yerleşmeyi talep edebilir veya “Güvenli bir diğer üçüncü ülkeye" sığınma başvurusunda bulunabilir.
4- Anlaşmaya göre hiçbir sığınmacı İngiltere'ye geri dönmek için başvuruda bulunamıyor.
Bunlar anlaşmanın temel maddeleri, 3.madde özellikle dikkat çekiyor.
Ruanda’ya gönderilen kişiler mülteci statüsü alamazlarsa güvenli üçüncü bir ülkeye gitmek zorunda kalacaklar.
Bu da tamamen yasal yollarla mümkün olacak.
Turistik bir şekilde gelip, sığınma başvurusunda bulunabilirler. O yüzden İngiltere ile Ruanda’nın yapmış olduğu anlaşmayı Türkiye açısından ne gibi bir risk taşıyor bunu doğru okumak gerekiyor.
Örneğin Ruanda’dan turistik amaçla Türkiye’ye gelip sığınma başvurusunda bulunanlar olursa onlara “Mülteci” statüsü verilip, ülkede kalmalarına izin verilecek mi?
Bunun cevabını resmi makamların vermesi gerekiyor.
