Yargıtay savcısı, Ümitcan Uygun'a verilen cezayı az buldu!

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Esra Hankulu cinayetinden dolayı sanık Ümitcan Uygun’a "Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasını istedi. Başsavcılık "Cinayetin kasten işlendiğini" ve sanık Uygun’un ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılması gerektiğini belirtti.

Ankara’da 3 Ağustos 2020 tarihinde Esra Hankulu evinde ölü bulunmuştu. Genç kızla geceyi geçirdiği tespit edilen Ümitcan Uygun hakkında "kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, olay gecesi evde bulunan Dilan Civelek ve Furkan Gürgil için de "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 5 yıla kadar hapis talebiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Şahıslar hakkında yapılan yargılamalar sonucunda Uygun’a "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçundan 10 yıl ceza verilirken diğer iki sanığın her biri için 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildi.

"KASTEN SEBEP OLDU, TIBBİ YARDIM ÇAĞIRMADI"

İstinaf mahkemesi yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak, istinafa yansıyan başvuruların reddine karar verdi. Ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyaya ilişkin tebliğnamesini tamamladı. 9 Temmuz tarihli tebliğnamede; Ümitcan Uygun ile Esra Hankulu’nun geceyi birlikte geçirdikleri, maktulün sanıkla aynı odada kaldığı ve sanıkla beraber yalnız oldukları süre içerisinde kafasına sert bir darbe aldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna dikkat çekildi.

Saat 03.00 sıralarında genç kızın baygınlık geçirdiği ve şuurunun bozulduğu, maktuldeki bu belirtilerin kafa travması geçirmesi neticesinde ortaya çıktığı ve travmanın bu saatlerde gerçekleştiğinin anlaşıldığının belirtildiği tebliğnamede, “Sanığın kasten sebebiyet verdiği bu duruma rağmen maktule herhangi bir tıbbi yardım çağırmadığı gibi, tıbbi yardım alabileceği bir sağlık kuruluşuna da ulaşmasını sağlamadığı” sözlerine yer verildi.

‘"KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNU İŞLEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN..."

Olay günü mağdurun aldığı ilaç ve alkolün etkisi ile kendisini savunamayacak durumda olduğuna da dikkat çekilen tebliğnamede, “Sanık Ümitcan Uygun’un, künt travma neticesinden hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde maktulenin hayati bölgesi olan baş bölgesine cebir uyguladığı Adli Tıp Kurumu raporlarında da anlaşılmaktadır. Maktulün vücudunun değişik yerlerinden yaralanması (dirsek, kol bacak, uyluk bölgelerinden ve boyundan) maktulün başındaki darbenin şiddeti, darbenin vurulduğu baş bölgesinin hayati bakımdan önemi, sanığın maktulün başına yönelik eylemi ile ölüm neticesinin arasındaki nedensellik bağının, Adli Tıp Kurumu raporları ile de tespit edilmiş olduğu, böylelikle sanık Ümitcan Uygun’un kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından, sanık Ümit Uygun’un eylemine uyan TCK’nın 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekir.”

Dosyaya ilişkin son kararı ise önümüzdeki günlerde Yargıtay 1.Ceza Dairesi verecek.