Yargıtay'dan emsal boşanma kararı: "Evliliklerde cinsel ilişki yoksa erkek kusurlu kararı"

Kahramanmaraş'ta başlayan boşanma davası emsal karar dönüştü. "Cinsel ilişkiye girmiyor" diyerek şikayetçi olan kadını haklı bulan Yargıtay "evlilikte cinsel ilişki yoksa suçlu erkektir" kararı verdi. Yargıtay'ın verdiği kararın nasıl tespit edilebileceği ise merak konusu oldu. "Eşlerin yatak odasına kamera mı yerleştirilecek" sorusu sorulmaya başlandı. 

Kahramanmaraş'ta görülen bir boşanma davası Yargıtay'a taşındı. Kocasının cinsel açıdan yetersiz kaldığını ileri süren kadın, cinsel ilişki yaşayamadıklarını gerekçe gösterek boşanma davası açtı. Karısının boşanma davasının üzerinden 4 gün sonra da erkek karşı boşanma davası açtı. 

YARGITAY'A TAŞINDI
Yerel mahkemede verilen karar itiraz üzerine Yargıtay'a taşındı. Yargıtay bugüne kadar görülmemiş bir karara imza atarak, evliliklerde cinsel ilişki yoksa erkek kusurlu olur kararını verdi. Yargıtay verdiği kararı emsal karar olarak kayıtlara geçirdi.

Yargıtay'ın bu kararı sonrasında boşanma davalarında kadın erkek için "cinsel açıdan yetersiz" diyerek boşanma talebinde bulunabilecek.

NASIL TESPİT EDİLECEK
Konunun nasıl tespit edileceği ise merak konusu oldu. Örneğin boşanma davası açan bir kadın eşini suçlamak için böyle bir yalana başvurursa bunun sağlaması nasıl yapılacak. Çünkü erkek sağlık kuruluşlarından aldığı cinsel sorunu yoktur raporuna rağmen Yargıtay'ın emsal kararıyla yine de suçlu olabilecek.

Öte yandan çeşitli sağlık sorunlarından dolayı geçici veya kalıcı cinsel sağlık sorunu yaşayan erkeklerin evlilikte boşanma gerekçesine neden olması hukuki anlamda da etik ihlaller barındırıyor. 

Yargıtay'ın verdiği kararın en tartışmalı kısmı ise konunun nasıl tespit edileceği. Erkeğin sağlıklı cinsel ilişki kurmasına rağmen kadınının beyanı esas alınırsa yine boşanmaya hükmedilebecek. 

Yargıtay'ın kararı sonrasında "odalara kamera mı konulacak" diye tepkiler gelmeye başladı. 

TAZMİNAT TALEBİ REDDEDİLDİ
6 aylık çifti boşayan mahkeme, "Eşit kusurlu" gördüğü çiftin tazminat taleplerini reddetti. Ancak E.Y. nafaka ve tazminat alamadığı için, H.Y. de manevi yönden dosyayı temyiz etti.

CİNSEL İLİŞKİYE ENGEL YOK
Yargıtay'ın verdiği kararda çarpıcı sonuçlar da paylaşıldı. Buna göre kadının kusurlu olmadığını ve erkeğin cinsel ilişki kurması gerektiğini belirten Yargıtay kararındaki şu detaylar dikkat çekti:
- Sağlıklı cinsel ilişkide kadın ve erkeğin cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel engellerinin bulunmaması halinde, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
- Tarafların evlilikleri sürecinde sağlıklı cinsel ilişki kuramadıkları soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
- Kadında, cinsel ilişkiye engel olacak fizyolojik ve psikolojik bir rahatsızlık saptanmamıştır. Cinsel ilişkiden kaçınanın kadın olduğuna ilişkin bir delil de mevcut değildir. Her iki tarafın da, cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel engellerinin bulunmaması halinde, davalı- karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
- Tarafların kusurlarının hatalı belirlenmesi ve bu yanılgılı belirlemede davacı karşı davalının tazminat isteklerinin reddedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.