Bilişim hukuku uzmanı Prof. Dr. Yaman Akdeniz, abonelik sistemiyle çalışan yetişkinlere yönelik içerik platformu OnlyFans'a getirilen erişim engeli kararı hakkında yorum yaparak, bu kararın yasaya aykırı olduğunu belirtti.
İstanbul Sulh Ceza Hakimliği, 5651 sayılı yasanın 9. maddesine dayanarak OnlyFans'a erişimi engelleyen bir karar almıştı. Bu kararı değerlendiren Prof. Dr. Yaman Akdeniz, yasanın "gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşların kişilik haklarının ihlal edilmesi gerekmiyor" şeklinde hüküm verdiğini ifade etti.
ASIL SEBEP MÜSTEHCENLİK DEĞİL
Akdeniz'e göre, bu durum OnlyFans'ın cinsellik veya müstehcen içerik üretimi yoluyla gelir elde edenlerin erişiminin engellenmesiyle ilgili olmadığını gösteriyor. Bunun yerine, bir yurttaşın "Türk toplumunun ahlaki değerlerini zayıflatan bir etkiye sahip" olduğu ve "gençler üzerinde olumsuz etkileri olduğu" şikayeti üzerine erişim engeli kararı alındığı belirtiliyor.
ŞİKAYET GERÇEĞİ YANSITMIYOR
Ancak Akdeniz'e göre, bu şikayet kişilik hakları ihlaline ilişkin bir içeriğe dayanmamaktadır. Başka bir deyişle, şikayetin farklı bir yasal zemin gerektirdiği ve engelleme kararının dayandığı yasanın, şikayetin gerekçesini yansıtmadığı ifade ediliyor.
Diğer taraftan hakimlik, alınan engelleme kararında "Kamu ahlakına ve Türk aile yapısına uygun olmayan içeriklerin paylaşılmasını" gerekçe olarak göstermektedir. Ancak Akdeniz'e göre, yayımlanan karar metninde, 5651 sayılı yasanın 9. maddesine dayanarak hangi içeriklerin, profillerin kişilik hak ve özgürlüklerini ihlal ettiği belirtilmemektedir.
"SULH CEZA HAKİMLİKLERİ NE ZAMAN TÜRK AİLE YAPISINI KORUMAKLA GÖREVLENDİRİLDİ?"
Prof. Dr. Akdeniz, verilen kararın gerekçesiyle uyuşmadığının vurgulayarak, kararın yasaya aykırı olduğunu söyledi.
Yaman, şöyle devam etti:
"O zaman sormak lazım (ki soracağım), hangi kişinin (gerçek/tüzel) hangi kişilik hakları, OnlyFans platformunda yer alan hangi içeriklerden dolayı ihlal edilmiş? Bu sorunun cevabı kararda olmamakla birlikte, karar apaçık & AYM'nin tabiriyle 'ilk bakışta' usul ve yasaya aykırıdır.
Peki Hakimlik ne yapmış? Uzun uzun 9. madde metnini yazmış veya kesmiş yapıştırmış. Arkasından da OnlyFans platformunun 'Türk toplumunun ahlaki değerlerini zayıflatan bir etkiye sahip' olduğunu, özellikle 'gençler üzerinde olumsuz davranışlara sebebiyet verdiğini' belirtmiş.
Arkasından da OnlyFans platformunda 'kamu ahlakına ve Türk aile yapısına uygun olmayan içeriklerin' paylaşıldığını belirtmiş ve 9. madde kapsamında yasal şartların oluştuğu sonucuna vararak platformu topyekun erişime engellemiş.
Sulh ceza hakimlikleri ne zaman 'kamu ahlakını ve Türk aile yapısını' korumakla görevlendirildi? Yasa koyucu (TBMM) sulh ceza hakimliklerine böyle bir yetki verdi de bizim mi haberimiz olmadı? Tabii ki böyle bir yetkileri yok, asla da olamaz."
