İMAMOĞLU’NA SİYASİ YASAK VE HAPİS CEZASI
İstanbul 7.Asliye Cea Mahkemesi Ekrem İmamoğlu’na 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyasi yasak cezası verdi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun, 31 Mart seçimlerinin iptal edilmesinin ardından yaptığı basın açıklamasında YSK başkanı ve üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle ‘hapis’ ve ‘siyasi yasak’ talebiyle yargılandığı davada mahkeme İmamoğlu'na 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verdi. Öte yandan TCK'nin 53. maddesine göre de siyasi yasak geldi.
Kararın kesinleşmesi için istinaf mahkemesi ve Yargıtay süreçlerinin de tamamlanması gerekiyor.
AKŞENER VE İMAMOĞLU BÖYLE KUCAKLAŞTI
İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB Saraçhane binasına kol kola girdi.
Mahkemenin açıkladığı kararı öğrenen İmamoğlu ve Akşener'in kucaklaşma anları kameralara böyle yansıdı.
KARAR SONRASI SİYASİLERDEN İLK AÇIKLAMALAR
İmamoğlu'na verilen cezanın ardından siyasilerden art arda tepkiler geldi.
MANSUR YAVAŞ: DAİMA DOĞRUDAN YANA OLACAĞIZ
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, karar sonrası sosyal medyadan "Bugün alınan karar adaletten ve hukuktan bağımsızdır. Hiçbir siyasi çıkarın, halkımızın iradesinden üstün olmasını kabul etmiyoruz. El ele çıktığımız bu yolda biz daima doğrudan yana olacağız Başkanım" ifadelerini kullandı.
ABB BAŞKANI YAVAŞ İSTANBUL'A GİTME KARARI ALDI
ABB Başkanı Mansur Yavaş, mahkemenin Ekrem İmamoğlu hakkında verdiği kararın ardından, İmamoğlu'na destek için İstanbul'a gitme kararı aldı.
TUNÇ SOYER: YANINDAYIM İMAMOĞLU
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer, sosyal medya paylaşımında "16 milyon İstanbullunun iradesini ve somut delilleri göz ardı edenlere, hiçbir yol arkadaşımızı kurban etmeyiz. Hak, hukuk, adalet için. İstanbul yolundayım. Yanındayım Ekrem İmamoğlu" ifadelerine yer verdi.
TANJU ÖZCAN'DAN DİKKAT ÇEKEN SÖZLER
Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, "Senin yöneteceğin Türkiye’de senin yaşadığın mağduriyet ve haksızlığı hiç bir vatandaş yaşamayacak." ifadelerini kullanarak İmamoğlu'na destek verdi.
TEMEL KARAMOLLAOĞLU: KARAR VİCDANİ VE HUKUKİ DEĞİLDİR
Saadet Partisi Genel Başkanı Temel Karamollaoğlu, kararı sosyal medya hesabından değerlendirdi. Karamollaoğlu, şu ifadelere yer verdi:
"İBB Başkanı Sn. Ekrem İmamoğlu hakkında verilen karar vicdani ve hukuki değildir! Adalet mekanizmasını siyasetin elinde adeta bir kılıç gibi kullanan bu anlayış kaybetmeye mahkumdur! Millet iradesini görmezden gelenler dün kaybetmiştir, bugün ve yarın da kaybedecektir!"
MUSTAFA SARIGÜL: YIRTICI KUŞUN ÖMRÜ AZ OLUR
Türkiye Değişim Partisi lideri Mustafa Sarıgül, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda "Sayın İmamoğlu’na verilen ceza iktidarlarını koruyabilmek için gözlerinin ne kadar karardığını gösteriyor. Bu zorlamalarla bir yere varamazlar. Yırtıcı kuşun ömrü az olur. Zulmün ömrü kısadır." ifadelerini kullandı.
MUHARREM İNCE: DEMOKRASİ AYIBIDIR!
Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce, İmamoğlu'na destek paylaşımında "Siyasi yasak istemiyle yargılanan birisi olarak; Ekrem İmamoğlu'na verilen hapis cezası ve siyasi yasak büyük bir demokrasi ayıbıdır! Yargıya verdiğiniz talimatlar ile sandıkta yenemediğinizi siyasi yasaklarla engellemeye çalışmak acizliktir!" ifadelerini kullandı.
CHP LİDERİ KEMAL KILIÇDAROĞLU'NDAN KARAR SONRASI İLK SÖZLER
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, Ekrem İmamoğlu hakkında verilen kararın ardından basın mensuplarına ilk kez konuştu.
Kılıçdaroğlu'nun açıklamaları şu şekilde;
"Hukukun nasıl katledildiğini, bir kişinin iradesine teslim edilen bir devletin nasıl çürüdüğünü, adaletin nasıl çürüdüğünü, intikam duygusunun hangi noktalara taşındığını gayet net görüyoruz. Ama şundan hiç kimsenin endişe duymaması lazım, biz sonuna kadar adaleti savunacağız, adaletsizliği yapanlara da bunu asla bırakmayacağız."
SARAÇHANE'DE TOPLANAN COŞKULU KALABALIKTAN CEZA KARARI SONRASI DESTEK
Ekrem İmamoğlu'nun çağrısı üzerine Saraçhane'de toplanan coşkulu kalabalık, mahkemenin verdiği ceza kararının ardından "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" sloganları attı.
İBB BAŞKANI EKREM İMAMOĞLU, SARAÇHANE'DEKİ KALABALIĞA SESLENDİ
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Saaraçhane'de kendisine destek için toplanan kalabalığa bir konuşma gerçekleştirdi.
Konuşma sırasında ezan okunmaya başlayınca ara veren İmamoğlu, sonrasında "İçinizden güzel dualar edin" derken, kalabalıklardan bir kişinin "Allah belalarını versin dediği duyuldu"
Ekrem İmamoğlu, konuşmasının en çarpıcı yeri olan 2023 seçimleriyle ilgili mesaj verirken, sesi HaberTürk canlı yayınından alındı. Yayına Sevilay Yılman'ın sesi, görüntüye ise İmamoğlu verildi.
İmamoğlu Saraçhane'deki konuşmasını şu sözlerle bitirdi;
"Ankara duysun. Bugün o mahkemeye müdahale eden akıl duysun. Her şey çok güzel olacak, Allah'a emanet olun."
KEMAL KILIÇDAROĞLU, EKREM İMAMOĞLU VE DİĞER CHP'Lİ BELEDİYE BAŞKANLARI İLE BİRARAYA GELDİ
CHP Lideri Kemal Kılıçdaroğlu, mahkemenin Ekrem İmamoğlu hakkında verdiği hapis ve siyasi yasak kararının ardından, Almanya ziyaretinden erken dönerek İmamoğlu'nun yanına geldi.
Kısa bir açıklama yapan Kılıçdaroğlu;
"Sayın Başkan, gülümsemeni sürdür. 16 milyon seni kucaklıyor." dedi.
DAVADA NELER YAŞANDI
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, 31 Mart seçimlerinin haksız ve hukuksuz bir şekilde iptaliyle ilgili yaptığı açıklamada YSK üyelerine hakaret ettiği iddia edildi. Ekrem İmamoğlu, birçok kez sözlerinin hedefinin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğunu açıklasa da YSK üyelerine hakaretten 4 yıl 1 hapis ile yargılanıyor.
İmamoğlu’nun yargılandığı davanın bir önceki duruşmasında savcı, siyasi yasak istedi. Hakim ise sözlerin Soylu’ya yönelik olduğunu ifade etti. Bunun üzerine de İmamoğlu’nun avukatları hakimin sözlerinin tutanağa geçirilmesini sağladı.
İmamoğlu, dün katıldığı bir TV programında davayla ilgili olarak şunları söylemişti:
“Her şeye rağmen yarınki mahkemenin hakimine, savcısına karar vericilerine sonsuz güvenmek istiyorum. Temennim o. Her zaman söylüyorum. Allah’ım vicdan yoksunu, adalet yoksunu insanlardan bizi koru.”
DURUŞMA SAATİNDE ÖĞRENCİLERLE BULUŞTU
Ekrem İmamoğlu hakkında siyasi yasak istenen davanın duruşmasına gitmedi. Duruşma başladığı saatlerde Ekrem İmamoğlu Davutpaşa Anadolu Lisesi’ndeydi. İmamoğlu öğrencilerin alkış ve “Ekrem Başkan’ sloganlarıyla karşılandı.
DAVA BAŞLADI! REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ
Duruşma hakimi, bir önceki celse de yapılan reddi hakim talebinin reddedildiğini bildirdi. İmamoğlu’nun avukatları, reddi hakim itirazının Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre bir kez daha ağır ceza mahkemesine gönderilmesini talep etti. Hakim, itirazın daha önce sonuçlandırıldığını, yeniden karar verilmesine yer olmadığını söyledi.
MURAT ONGUN TANIK OLARAK DİNLENDİ
Mahkeme Murat Ongun ve Necati Özkan’ın tanıklığını kabul etti. Ongun, şunları söyledi: Bir toplantı esnasında çok sayıda gazeteci arkadaşımız sabah saatlerinde Soylu’nun yaptığı açıklamada İmamoğlu’na ‘ahmak’ dediğini hatırlattı. İmamoğlu’nun yanıt verip vermeyeceğini sordular. Ben de başkana sordum. O da ‘Bu çok yakışıksız bir ifade, yanıt verelim’ dedi.
Ben gazeteci arkadaşları arayıp davet ettim. Başkanımız da verdiği yanıtta “Ben lafa bakarım….” diye devam eden cümleyi kurmuştur. Ben kendisine “Acaba sayın bakana çok mu ağır konuştunuz” diye sordum. O da “Az bile konuştum” dedi. Seçimlerim iptal edildiği 6 Mayıs günü bile Ekrem İmamoğlu’ndan YSK üyeleri hakkında herhangi bir olumsuz söz duymadım. Bütün açıklamalar siyasi kişilere ilişkindir.
NECATİ ÖZKAN: SOYLU’NUN AĞLADIĞI BASINA YANSIDI
İmamoğlu’nun 2013’ten bu yana siyasi danışmanı ve kampanya yöneticisi olduğunu söyleyen Necati Özkan da Soylu’nun hedef aldığı Strasburg’daki toplantıyla ilgili bilgiler verdi.
31 Mart ve 23 Haziran seçimlerinden sonra Türkiye Cumhuriyeti hükumetinin talebiyle Türkiye’ye gelen yabancı heyet seçimleri gözlemlemiş ve rapor yazmıştır. Avrupa’daki bütün seçimlerden sonra Avrupa Parlamentosu benzeri bir mekanizma işletir. Seçimlerde görülen anormallikleri Avrupa Parlamentosundan bir heyet parlamentoya rapor eder.
Sadece Ekrem İmamoğlu değil Kocaeli, İzmir gibi çeşitli belediye başkanlarının da olduğu 14 kişilik bir heyet Strazburg’da hep birlikte raporu tartışmak üzere davet edilmişlerdir. O sabah erken gitmiştik, aynı akşam geri döndük. Beş gün sonra Ekrem Başkan ile Üsküdar’da toplantıdaydık. Soylu’nun yakışıksız ifadeler taşıyan o açıklamasından haberdar olduk.
İmamoğlu konuşmasında “Ben lafa bakarım” diye giriş yaparak eleştiriyi kendisine iade etti. Ertesi gün bütün gazetelerde başlıklar “Ekrem İmamoğlu Süleyman Soylu’ya cevap verdi” şeklindeydi. Basın böyle anladı, Ekrem bey böyle davrandı, bu dava nasıl oldu anlayamadık.
Ekrem Başkanın YSK üyelerine karşı hiç bir sözü olmadı. Seçim öncesi ve sonrasında ortalığı karıştırmak ile görevli gibi davranan bir içişleri bakanı ile karşı karşıyaydık maalesef. İkinci seçim zaferi sonrası da ağladığı yansıdı.”
TANIK BEYANLARI İÇİN SÜRE İSTENDİ
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, tanık beyanlarına ilişkin yazılı beyanda bulunmak için süre istedi. Polat, dosyaya sundukları uzman mütalaasının değerlendirilmesini de istedi.
BİLİRKİŞİ RAPORU OKUNDU İzzet Özgenç, Ahmet Gökçen, Adem Sözüer tarafından kaleme alınan ve 36 sayfadan oluşan bilirkişi raporu okundu. Avukat Polat, “Okunan raporda eleştiri konusu yapılan ve mütalaayı düzenleyen uzman tanıkların dinlenmesini talep ediyoruz” dedi.
SOYLU’NUN AÇIKLAMASI MAHKEME SALONUNDA DİNLENDİ İmamoğlu’nun ‘ahmak’tan kastının Soylu olduğu açıklaması üzerine Soylu’nun yaptığı açıklamanın bulunduğu CD mahkeme salonunda dinlendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Soylu’nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.
SAVCI: SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ TALEBİM YOK Duruşma savcısı, uzman tanık olarak dinletilmesi istenen hukukçuların görüşlerinin raporda yer aldığını aktardı ve soruşturmanın derinleştirilmesine dair bir talebinin olmadığını söyledi. Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi isteğine yönelik de bir derinleştirme talebinin olmadığını belirtti.
SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ REDDEDİLDİ Mahkeme, Soylu’nun tanık olarak dinlenilmesinin davaya yarar sağlamayacağı iddiasıyla talebi reddetti. SAVCI YİNE SİYASİ YASAK İSTEDİ! Hakim, avukatların yazılı beyanda bulunmak için istedikleri süre talebini reddetti. Duruşma savcısı da önceki mütalaasını yineleyerek Ekrem İmamoğlu’na hapis ve siyasi yasak istedi. İmamoğlu’nun avukatları, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin ayrıntılı savunma yapmak için süre istedi. Mahkeme, bundan önceki iki celsede de esas hakkında mütalaa verildiği, geçen zaman içinde esas hakkındaki mütalaaya karşı ve esas hakkındaki savunmanın hazırlanması için yeterli sürenin bulunduğunu belirtti. İMAMOĞLU’NDAN SARAÇHANE ÇAĞRISI Ekrem İmamoğlu, Twitter hesabından 16 milyon İstanbulluya çağrıda bulundu. İmamoğlu, şunları dile getirdi: “16 milyon İstanbullunun evi Saraçhane’dir. İstanbul ve Türkiye, iradesine daha önce nasıl sahip çıktıysa bugün de çıkacaktır. Karar ne olursa olsun, kâh sevincimizi kâh irademizi göstermek adına herkesi saat 16.00’da Saraçhane’ye davet ediyorum.” DURUŞMA YENİDEN BAŞLADI Avukat Kemal Polat, şimdiye kadar söylediklerini tekrar ettiğini söyledi. Polat, Abdulkadir Selvi’nin 8 Nisan 2019 tarihli yazısını ve Soylu’nun ‘seçimlerin yenilenmesi gerektiği’yle ilgili sözlerini dosyaya sundu ve “Duruşmanın bundan sonra SEGBİS ile kaydedilmesini istiyorum çünkü detaylı savunmalar yapılacak. Ben çok fazla konuşmaya ihtiyaç duymuyorum. Umarım beni mahcup edersiniz” dedi. Hakim, SEGBİS ile kayıt alınması için ilgili kişileri çağırttı. AVUKAT POLAT: SOYLU YAPTIĞI ŞİKAYETLE BUNLARIN KENDİSİNE YAPILDIĞINI BEYAN ETMİŞTİR İmamoğlu avukatlarından Sercan Polat: Yeterli süre tanınmadan esas hakkındaki mütalaa hakkında savunma yaptığımızı not düşmek isterim. Mütalaada bizim lehimize ifadeler yer almamaktadır. Soylu yaptığı şikayette İmamoğlu’nun kendisine yapıldığını beyan etmiştir!.
“MÜTAALADA LEHİMİZE OLAN DELİLLER BAHSEDİLMİYOR” Avukat Sercan Polat’a esas hakkındaki savunması soruldu. Polat, kendilerine savunma için yeterli süre tanınmadığını belirterek “Esas hakkındaki mütalaada bizim lehimize olan 7 delilden bahsedilmiyor. Neden 7 tane delile üstünlük tanınmadığı anlaşılmamıştır. Neden suç unsuru düşünüldüğü kanıtlanmamıştır. Bu sözlerin Süleyman Soylu’ya söylendiği açıktır” dedi. Polat, delillerin İmamoğlu’nun beraatine yettiğini belirterek İmamoğlu’nun beraatini talep etti.
Polat’tan sonra söz alan avukat Turan Taşkın, “Israrla bu salonun küçük olduğunu söyledik. Israrla burada savunma yapmaya çalışıyoruz. Bugün bir bilimsel mütalaa sunuldu. Sayın savcı mütalaasını değiştirme gereği bile duymadı” dedi. “DAVAYI UZATMAK İSTESEK DOSYAYI BIRAKABİLİRDİK” Taşkın, hakaret suçu unsurlarının oluşmadığının açık olduğunu vurgulayarak, “Öne sürdüğümüz her delil tarafınızca duruşmayı uzatmak olarak nitelendirildi. Yerel mahkeme kararları kesin değildir. İstinaf süreci var. Neden böyle bir niyetimiz olsun? Davayı uzatmak olsa amacımız dosyayı bırakabilirdik. Bu somut olayda mahkemenin vicdanıyla hareket etmesini ve adil bir karar vermesini talep ediyorum” dedi ve İmamoğlu’nun beraatini istedi.
BİLİRKİŞİ RAPORU OKUNDU İzzet Özgenç, Ahmet Gökçen, Adem Sözüer tarafından kaleme alınan ve 36 sayfadan oluşan bilirkişi raporu okundu. Avukat Polat, “Okunan raporda eleştiri konusu yapılan ve mütalaayı düzenleyen uzman tanıkların dinlenmesini talep ediyoruz” dedi.
SOYLU’NUN AÇIKLAMASI MAHKEME SALONUNDA DİNLENDİ İmamoğlu’nun ‘ahmak’tan kastının Soylu olduğu açıklaması üzerine Soylu’nun yaptığı açıklamanın bulunduğu CD mahkeme salonunda dinlendi. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Soylu’nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.
SAVCI: SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ TALEBİM YOK Duruşma savcısı, uzman tanık olarak dinletilmesi istenen hukukçuların görüşlerinin raporda yer aldığını aktardı ve soruşturmanın derinleştirilmesine dair bir talebinin olmadığını söyledi. Soylu’nun tanık olarak dinlenmesi isteğine yönelik de bir derinleştirme talebinin olmadığını belirtti.
SOYLU’NUN TANIK OLARAK DİNLENMESİ REDDEDİLDİ Mahkeme, Soylu’nun tanık olarak dinlenilmesinin davaya yarar sağlamayacağı iddiasıyla talebi reddetti. SAVCI YİNE SİYASİ YASAK İSTEDİ! Hakim, avukatların yazılı beyanda bulunmak için istedikleri süre talebini reddetti. Duruşma savcısı da önceki mütalaasını yineleyerek Ekrem İmamoğlu’na hapis ve siyasi yasak istedi. İmamoğlu’nun avukatları, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin ayrıntılı savunma yapmak için süre istedi. Mahkeme, bundan önceki iki celsede de esas hakkında mütalaa verildiği, geçen zaman içinde esas hakkındaki mütalaaya karşı ve esas hakkındaki savunmanın hazırlanması için yeterli sürenin bulunduğunu belirtti. İMAMOĞLU’NDAN SARAÇHANE ÇAĞRISI Ekrem İmamoğlu, Twitter hesabından 16 milyon İstanbulluya çağrıda bulundu. İmamoğlu, şunları dile getirdi: “16 milyon İstanbullunun evi Saraçhane’dir. İstanbul ve Türkiye, iradesine daha önce nasıl sahip çıktıysa bugün de çıkacaktır. Karar ne olursa olsun, kâh sevincimizi kâh irademizi göstermek adına herkesi saat 16.00’da Saraçhane’ye davet ediyorum.” DURUŞMA YENİDEN BAŞLADI Avukat Kemal Polat, şimdiye kadar söylediklerini tekrar ettiğini söyledi. Polat, Abdulkadir Selvi’nin 8 Nisan 2019 tarihli yazısını ve Soylu’nun ‘seçimlerin yenilenmesi gerektiği’yle ilgili sözlerini dosyaya sundu ve “Duruşmanın bundan sonra SEGBİS ile kaydedilmesini istiyorum çünkü detaylı savunmalar yapılacak. Ben çok fazla konuşmaya ihtiyaç duymuyorum. Umarım beni mahcup edersiniz” dedi. Hakim, SEGBİS ile kayıt alınması için ilgili kişileri çağırttı. AVUKAT POLAT: SOYLU YAPTIĞI ŞİKAYETLE BUNLARIN KENDİSİNE YAPILDIĞINI BEYAN ETMİŞTİR İmamoğlu avukatlarından Sercan Polat: Yeterli süre tanınmadan esas hakkındaki mütalaa hakkında savunma yaptığımızı not düşmek isterim. Mütalaada bizim lehimize ifadeler yer almamaktadır. Soylu yaptığı şikayette İmamoğlu’nun kendisine yapıldığını beyan etmiştir!.
“MÜTAALADA LEHİMİZE OLAN DELİLLER BAHSEDİLMİYOR” Avukat Sercan Polat’a esas hakkındaki savunması soruldu. Polat, kendilerine savunma için yeterli süre tanınmadığını belirterek “Esas hakkındaki mütalaada bizim lehimize olan 7 delilden bahsedilmiyor. Neden 7 tane delile üstünlük tanınmadığı anlaşılmamıştır. Neden suç unsuru düşünüldüğü kanıtlanmamıştır. Bu sözlerin Süleyman Soylu’ya söylendiği açıktır” dedi. Polat, delillerin İmamoğlu’nun beraatine yettiğini belirterek İmamoğlu’nun beraatini talep etti.
Polat’tan sonra söz alan avukat Turan Taşkın, “Israrla bu salonun küçük olduğunu söyledik. Israrla burada savunma yapmaya çalışıyoruz. Bugün bir bilimsel mütalaa sunuldu. Sayın savcı mütalaasını değiştirme gereği bile duymadı” dedi. “DAVAYI UZATMAK İSTESEK DOSYAYI BIRAKABİLİRDİK” Taşkın, hakaret suçu unsurlarının oluşmadığının açık olduğunu vurgulayarak, “Öne sürdüğümüz her delil tarafınızca duruşmayı uzatmak olarak nitelendirildi. Yerel mahkeme kararları kesin değildir. İstinaf süreci var. Neden böyle bir niyetimiz olsun? Davayı uzatmak olsa amacımız dosyayı bırakabilirdik. Bu somut olayda mahkemenin vicdanıyla hareket etmesini ve adil bir karar vermesini talep ediyorum” dedi ve İmamoğlu’nun beraatini istedi.