İYİ Partili Oral: "Torba Kanunlar Horolop, Şorolop kanunlardır"

İYİ Parti Ankara Milletvekili İbrahim Halil Oral, Meclis'te görüşülen torba kanun teklifini "Özel şirketlerin mali durumunu düzeltmek için adrese teslim bir kanun teklifi" diyerek eleştirdi. Oral, torba kanunlar için "Bu teklifler görünürde amacı belli olmayan 'horolop şorolop' kanun teklifleridir' dedi.

İYİ Parti Ankara Milletvekili İbrahim Halil Oral, TBMM’de görüşülen torba kanun teklifine sert eleştiriler yöneltti. Oral, teklifin “Özel şirketlerin mali durumunu düzeltmek için adrese teslim bir kanun teklifi” olduğunu ifade etti. Ayrıca torba kanun mantığını da eleştiren Oral, AK Parti İstanbul Milletvekili Ahmet Hamdi Çamlı’nın, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu için kullandığı “horolop şorolop” ifadesini torba kanunlar için kullandı. Oral “Bu teklifler görünürde amacı belli olmayan “horolop şorolop” kanun teklifleridir” dedi.

"TORBA KANUNLAR, 'HOROLOP ŞOROLOP' KANUNLARDIR"
İYİ Partili Oral’ın konuşmasından öne çıkanlar şu şekilde:
“Görüşmekte olduğumuz teklif, başlığından da anlaşıldığı üzere AK Parti’nin, yasama süreçlerini, gecekondu inşaatlarına çevirdiği “torba kanun” mantıksızlığının bir örneğidir. 
Hayvanların karantina süreçlerinden kamu özel işbirliği yatırım projelerine kadar pek çok konuda düzenleme yapan bu teklif birbiriyle ilgisiz 7 farklı kanunda değişiklik yapmayı amaçlamaktadır. 

Ben AK Parti’nin bu çorba olmuş kanun tekliflerini artık Sayın Ahmet Hamdi Çamlı’nın bir ifadesiyle tanımlamayı teklif ediyorum. Bu teklifler görünürde amacı belli olmayan “horolop şorolop” kanun teklifleridir. 

Ancak, teklife bu kadar Horolop Şorolop’luğun arasında öyle bir madde konmuştur ki, AK Parti tarihine geçecektir.

"ADRESE TESLİM KANUN TEKLİFLERİ"
Biz geçmişte, Sağlık meslek yüksekokulu kadrosuna “din psikolojisi” alanında çalışma yapmak şartı koyulmasını, İtfaiye ilanına “felsefe” mezunu olmak şartının koyulmasını, Büro personeli alınırken “insansız hava aracı” sertifikası istenmesini yani “adrese teslim kadro ilanlarını” görmüştük. AK Parti bu çıtayı bir üste taşıyarak “adrese teslim kanun teklifini” de siyasi literatürümüze sokmuştur.

"BAKANLIKLAR ŞİRKETLERE FİNANSMAN SAĞLAMA KURULUŞU MUDUR?"
Teklifin ikinci maddesi baştan sonra fecaattir. Bu teklifle Türkiye Büyük Millet Meclisi özel şirketlerin mali durumlarının kurtarılmasına alet edilmekte, Bakanlıklar özel şirketlere finansman sağlama kuruluşları haline getirilmektedir. “15 Mart 2020’den sonra ihalesi yapılmış ama sözleşmesi imzalanmamış, yurt dışından finanse edilmesi planlanan yap-işlet devret projeleri” ifadesiyle adrese teslim bir kanun yapılmıştır. Bu tanıma uyan iki proje vardır. Biri Kuzey Marmara Yolu’nun bir kısmı, diğeri ise Aydın – Denizli otoyoludur. Komisyonda ısrarla sormamıza rağmen bu projelerin adları söylenmemiş, bu projeleri alan firmaların kim oldukları komisyon üyeleriyle paylaşılmamıştır. 

Üstüne adeta gizleme amacıyla yapılmış gibi teklifte “Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına bağlı özel bütçeli kamu idareleri” ifadesi kullanılmıştır. Yahu neden Karayolları Genel Müdürlüğü diye açıkça yazmıyorsunuz da laf cambazlığı yapıyorsunuz? Bilindiği üzere ilgili bakanlığa bağlı iki özel bütçeli idare vardır. Birisi Karayolları Genel Müdürlüğü bir diğeri ise Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüdür. Sivil Havacılık böyle bir ihale yapmadığına göre tek adres Karayollarıdır.

"TBMM YANDAŞ MÜTEAHHİTLERİN MALİ MÜŞAVİRİ MİDİR?"
Bu teklifle iktidar, yabancı finans şirketlerinin Karayolları Genel Müdürlüğünün borç üstlenim kefaletini kabul etmediğini itiraf etmektedir. Yabancı finansörlerin talebiyle ihalelere bakanlık kefil yapılmak istenmektedir. Bu durum devletimizin itibarını sarsmaktadır. Bu durum Gazi Meclisi, dünyada en çok kamu ihalesi alan şirketler sıralamasında şampiyonluğa oynayan yandaş müteahhitlerin mali müşaviri durumuna sokmaktadır.Bu teklif hazine birliği ilkesini zedelemekte, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın borç üstlenim anlaşması yapmadığını topu Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığına attığını itiraf etmektedir. 

İhalelerin şartnameleri de bu kanunla dolaylı olarak değiştirilmektedir. Fırsat eşitliği engellenmektedir. İhaleyi alan şirket finansman bulamıyorsa bunun çözüm mercii TBMM midir? Bize ne bu şirketler finansman bulamıyorsa? Maç esnasında kural değiştirilmez. Bu düzenleme yasalaşırsa bu şartlarla yeni bir ihale yapılmalı, ilgili şirket de yaşattığı kamu zararını karşılamalıdır.İhaleye giremeyen şirketler de bu yeni ve eşit finansman şartlarında ihaleye girebilmelidirler. Bu teklife sonuna kadar karşı olduğumuzu ifade ediyor, genel kurulu saygıyla selamlıyorum.”